.

Архив

More in: Март 2012 №3(148), Июнь 2011 №6(139), Февраль 2011 №2(135), Январь 2011 №1(134), Ноябрь №11(144), Март 2011 №3(136), Апрель 2011 №4(137), Май 2011 №5(138), Июль 2011 №7(140), Август 2011 №8(141), Сентябрь 2011 №9(142), Октябрь 2011 №10(143), Декабрь №12(145), Январь 2012 №1(146), Февраль 2012 №2(147), Апрель 2012 №4(149), Май 2012 №5(150), Июнь 2012 №6(151), Июль 2012 №7(152), Август 2012 №8(153), Сентябрь 2012 №9(154), Октябрь 2012 №10(155), Ноябрь 2012 №11(156), Декабрь 2012 №12(157), Январь 2013 №1(146), Февраль 2013 №2(147), Март 2013 №3(148), Апрель 2013 №4(149), Май 2013 №5(150), Май 2013 №5(150), Июнь 2013 №6(151), Июль 2013 №7(152), Август 2013 №8(153), Сентябрь 2013 №9(154), Октябрь 2013 №10(155), Ноябрь 2013 №11(156), Декабрь 2013 №12(157), Апрель 2014 №4(161), Январь 2014 №1(158), Февраль 2014 №2(159), Март 2014 №3(160), Май 2014 №5(162), Июнь 2014 №6(163), Июль 2014 №7(164), Август 2014 №8(165), Сентябрь 2014 №9(166), Октябрь 2014 №10(167), Ноябрь 2014 №11(168), Февраль 2015 №2(172), Март 2015 №2(182), Апрель 2015 №4(183), Май 2015 №5(184), Июнь 2015 №6(185), Июль 2015 №7(186), Август 2015 №8(187), Сентябрь 2015 №9(188), Октябрь 2015 №10(189), Ноябрь 2015 №11(190), Январь 2016 №1(191), Февраль 2016 №2(192), Апрель 2016 №4(194), Май 2016 №5(195), Июнь 2016 №6(196), Январь 2017 №1(197), Февраль 2017 №2(198), Апрель 2017 №4(199), Декабрь 2017 , Январь 2018, Февраль 2018, Март 2018 №3 (203), Апрель 2018 №4 (204), Май 2018 №5 (205), Июнь 2018 №6 (206), Август 2018 №8 (208), Июль 2018 №7 (207), Январь 2019 №1 (209), Февраль 2019 №2 (210), Март 2019 №3 (211), Май 2019 №5 (212), Июнь 2019 №6 (213), Декабрь 2019 №7 (214), Январь 2020 №1 (215), Февраль 2020 №2 (216), Май 2020 №5 (217), Июнь 2020 №6 (218), Июль 2020 №7 (219), Август 2020 №8 (220), Сентябрь 2020 №9 (221), Январь 2021 №1 (222), Февраль 2021 №2 (223), Март 2021 №3 (224), Апрель 2021 №4 (225), Май 2021 №5 (226), Июнь 2021 №6 (227), Июль 2021 №7 (228), Январь 2022 №1 (229), Февраль 2022 №2 (230), Март 2022 №3 (231), Апрель 2022 №4 (232), Май 2022 №5 (233), Июнь 2022 №6 (234), Июль 2022 №7 (235), Январь 2023 №1(236), Февраль 2023 №2(237), Март 2023 №3(238), Апрель 2023 №4(239), Май 2023 №5(240), Июнь 2023 №6(241), Июль 2023 №7(242), Август 2023 №8(243), Сентябрь 2023 №9(244), Октябрь 2023 №10(245), Ноябрь 2023 №11(246), Декабрь 2023 №12(247), Январь 2024 №1(248), Февраль 2024 №2(249)

    100%
    -
    +
    12
    Show options

    Контактная информация

    Адрес: 353475, Россия, Геленджик-15, а\я -63


    телефон: 8 (86141) 5-10-47


    E-mail: gazetagel@mail.ru 


    Редакция не обязана во всем соглашаться с авторами.


    Дискуссии допускаются, если это не противоречит целям издания.


    Публиковать материалы, увидевшие свет в газете "Геленджик", разрешается в других СМИ при условии своевременного уведомления.


    Газета зарегистрирована Северо-Кавказским региональным управлением регистрации и контроля СМИ: Р 2921 от 26.05.99г.

    mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
    mod_vvisit_counterСегодня221
    mod_vvisit_counterВчера175
    mod_vvisit_counterНа прошлой неделе592
    mod_vvisit_counterВ прошлом месяце4635
    mod_vvisit_counterВсего981568

    Возмещение вреда через суд

    Большинство россиян не догадываются, что могут потребовать возмещения вреда с коррумпированных чиновников.

    90% россиян ни разу не обращались в суды или органы власти за компенсацией вреда, нанесённого им действиями коррупционеров, следует из социологического исследования, проведённого по инициативе «Трансперенси Интернешнл»

    Как выяснилось, большинство наших сограждан даже не подозревают о существовании такой возможности. Уголовное наказание или, на худой конец, выплата коррупционером огромного штрафа - лучшая компенсация, уверены они.

    Именно такой вариант называли в качестве наиболее предпочтительного от 39% до 58% опрошенных - в зависимости от коррупционной ситуации, которую им предлагали примерить на себя.

    Представители среднего возраста чаще выступают в пользу уголовного наказания, более молодые высказываются скорее за штрафы.

    Эффективность таких мер, как увольнение проворовавшихся чиновников и запрет им занимать в перспективе государственные должности, респонденты оценивают значительно ниже - так же, как и выплаты пострадавшим денежных компенсаций от государства.

    Возможность компенсации от государства как лучший вариант рассматривают от 4% до 13% опрошенных, а вот возмещение вреда за счёт самих коррупционеров - до 26%.

    Во время опроса также выяснилось, что россияне вообще крайне редко получают денежные компенсации по решениям судов - не только за коррупцию, но и по другим причинам. Возможно, именно поэтому они в целом невысоко оценивают такую перспективу. Российское законодательство не предусматривает специальных средств правовой защиты тех, кто пострадал от коррупции, отмечает замгендиректора «Трансперенси Интернешнл - Россия» Илья Шуманов.

    Однако существуют общие гражданско-правовые механизмы, которые могут быть применены в таких случаях - по ГК вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий госорганов или их должностных лиц, подлежит возмещению из бюджета, а причинённый преступлением ущерб может быть взыскан в уголовном процессе.

    Последний механизм, отмечает Шуманов, достаточно активно использует прокуратура - однако там, как правило, выступают в защиту госкомпаний и публично-правовых институтов.

    Не удалось найти ни одного случая, когда бы прокуратура выступила в защиту интересов частных лиц. Кроме того, де факто условием получения компенсации сейчас является признание потерпевшим в рамках уголовного процесса, и это тоже не упрощает задачу. Поэтому «Трансперенси» намерена инициировать общественную кампанию за ратификацию Россией Конвенции Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию.

    Это позволит сделать возмещение вреда от коррупции более доступным - без использования уголовно-правовой системы, а исключительно в рамках гражданского процесса. Например, пострадавший мог бы ссылаться на конфликт интересов в действиях чиновников, а факт коррупции доказывал бы уже в суде.

    Шуманов говорит, что прокуроры в неформальных беседах оценивают такой механизм как достаточно релевантный в перспективе, ведь он может снизить нагрузку на правоохранительные органы. Но для того чтобы он заработал, нужно прямо ориентировать суды и граждан на то, что вред от коррупции можно возместить в гражданско-правовом порядке.

    Такой механизм, по его мнению, может быть интересен прежде всего бизнесу, который не хочет взаимодействовать и не доверяет правоохранительной системе, но получит возможность отстаивать свои интересы. По данным самой Генпрокуратуры, в 2019 году в целях взыскания ущерба от коррупции надзорное ведомство предъявило около 1,9 тысячи исковых заявлений на общую сумму свыше 33 млрд рублей, из них в бюджет взыскали 9,3 млрд рублей.

    О взыскании в пользу частных лиц не сообщается.

    Адвокат «Пепеляев групп» и советник бизнес-омбудсмена Сергей Таут говорит, что правовые инструменты для взыскания вреда от коррупции в гражданском процессе есть и сейчас.

    Проблемы возникают, скорее, с калькуляцией ущерба и его подтверждением в суде. Поэтому случаи взыскания вреда достаточно редки, но они есть - например, несколько лет назад застройщик из подмосковного Климовска смог взыскать с администрации Подольска, отказывавшей в подключении новостройки к коммуникациям, почти 40 млн рублей.

    Дела против самих чиновников возбуждались, но так и не дошли до суда, вспоминает эксперт. Другое дело, что частные лица, как правило, действительно не считают себя пострадавшими. «Всё-таки, когда мы говорим о коррупции, то подразумевается вред,нанесённый прежде всего публичным интересам», - напоминает он.

    Анастасия Корня Источник: https://openmedia.io/news.

     
    free pokerfree poker