Госслужащих, которые не заработали себе на старость, проверят у психиатра, а депутатам запретят создавать семьи

Депутаты от партии власти собираются внести в Думу законопроект, обязывающий госчиновников проходить обязательное обследование у психологов и психиатров.

Этот законопроект должен идти в связке с другим, который позволяет чиновнику оставаться на госслужбе до 70 лет. И проверять пока предлагается только тех, кто не ушел на пенсию в 60. «У нас некоторые психические отклонения или болезни принято воспринимать как чудачества, но этого не должно быть. Чиновникам доверены судьбы многих людей, и мы не можем позволить, чтобы ими распоряжался психически больной человек», - сказал один из авторов идеи Франц Клинцевич. Почему людскими судьбами по-прежнему смогут распоряжаться психи, не достигшие 60-летнего возраста, а обструкции подвергнут только ветеранов, он не уточнил. Давайте попробуем разобраться.

Своеобразная житейская логика в предложениях Клинцевича есть. Ведь чем должен заниматься психически нормальный российский чиновник с точки зрения российского же общественного мнения? Торговать бюрократическими услугами, брать взятки, отмывать деньги и выводить их в оффшоры, покупать за рубежом дачи, квартиры и яхты, чтобы обеспечить себе достойную старость. А потом выйти на пенсию, укатить из России в прекрасное далеко и начать там новую жизнь. И вот чиновнику исполняется 60 лет, но он не уходит на пенсию, а норовит поработать до 70. Что это значит? Что он не заработал себе на старость? То есть он не воровал, не брал взяток и т. д. Ну точно сумасшедший, и психиатр по нему горько плачет.

Другой вариант. Чиновник не заработал не потому, что безумен, помешан на честности, а из-за того, что не знал, как это делается. Ну не сообразил, не дотумкал. Ну тогда он, простите, умственно отсталый, и ему опять же нужно в лучшем случае к врачу.

Можно построить и другую логическую цепочку. Что собой представляет жизнь чиновника? Пыльный кабинет, застегнутый костюм, работа с 8 утра и до звонка. Тоска. И вечный страх получить по шапке от вышестоящего бюрократа непонятно за что. При такой жизни человек просто обязан подвинуться рассудком. Если же этого не произошло - то он просто испытывает наслаждение от страданий, что тоже является патологией.

Недостатков у законопроекта два. Первый вытекает из всех предыдущих рассуждений. Поскольку психиатрам придется выбраковывать всех чиновников, попавших на экспертизу, то кто же тогда останется на госслужбе? Второй «прокол» в том, что в нашей стране миллионы чиновников - и большинство из них уже в возрасте. Просто демографическая ситуация в стране такая. И возникает вопрос: а хватит ли психиатров на всех? И не начнут ли сходить с ума уже психиатры от свалившейся на них сумасшедшей нагрузки? Они, конечно, профессионалы, но общение с чиновниками в большом количестве заставит сбрендить кого угодно.

Таким образом, закон может привести к тому, что чиновники и психиатры в России могут оказаться на грани полного истребления и их придется завозить из-за рубежа. Это парализует работу Минюста, поскольку к тому времени зарубежных специалистов придется регистрировать в качестве иностранных агентов и проверять раз в 3 месяца.

В логике безумия написана и еще одна законодательная инициатива «Единой России». Андрей Исаев предлагает, простите, запретить совокупляться депутатам Госдумы и членам Совета Федерации между собой. «Нужно запретить депутатам и сенаторам, находящимся в близком родстве, быть таковыми и работать вместе», - пояснил он. Проиллюстрируем ситуацию на примере. В Госдуме есть депутаты Оксана Дмитриева и Иван Грачев, которые работают в одной фракции и одновременно являются мужем и женой. Исаев предлагает сделать выбор: либо развестись, либо - сдать мандаты. Интересно, что они предпочтут? Этот вопрос я задал Оксане Дмитриевой: «Закон сюрреалистичен, как и многое из того, что делает „Единая Россия“. Ну и я отвечу в духе сюреализма. Если этот закон будет принят, то я разведусь с Грачевым, выйду замуж за Исаева и заставлю его сдать мандат».

Мнения экспертов читайте в материале "МК".

Эксперт: "К управленцам нужно применять повышенные требования"

Специалисты прокомментировали планы Госдумы обязать чиновников проходить медосвидетельствование у психологов и психиатров

Руководитель психотерапевтического центра, психиатр-психотерапевт, к. мед. наук, 20 лет проработавший в ГНЦ им. Сербского, Александр ГОНОПОЛЬСКИЙ и руководитель Национального геронтологического центра, геронтолог Вячеслав КРУТЬКО рассказали "МК", насколько целесообразным они считают прохождение медосвидетельствования "старожилами" чиновничьей службы.

Руководитель психотерапевтического центра, психиатр-психотерапевт, к. мед. наук, 20 лет проработавший в ГНЦ им. Сербского, Александр ГОНОПОЛЬСКИЙ: «По „Закону о психиатрической помощи“ от 1992 года вмешательство психиатров (в том числе и экспертное) без согласия гражданина допустимо, только если его действия представляют угрозу для общества или для него самого (суицид). Поэтому, на мой взгляд, вообще выдвигать такие требования, особенно обязывать кого-либо — просто нарушение каких-то нравственных, этических норм. Допустимы только внутренние рекомендации, да и то о психиатрическом здоровье надо думать раньше, когда человека берут на ответственную работу. Ведь нет научных данных, которые бы утверждали, что, например, с 60 или 65 лет идет резкое увеличение психиатрических нарушений».

Руководитель Национального геронтологического центра, геронтолог Вячеслав КРУТЬКО: «К управленцам вообще нужно применять повышенные требования. Ведь мы же приносим медсправки, когда желаем водить машину или владеть огнестрельным оружием. А от чиновников нередко зависят судьбы тысяч и даже миллионов людей. Поэтому какие-то проверки, наверное, нужны, но, думаю, гораздо раньше и, я даже не знаю, какие именно. Ведь некой „геронтологической психиатрической проверки“ не существует. Тесты, касающиеся памяти, способности обрабатывать информацию? Но в задачах, где нужно принимать важные решения, опытный эксперт часто оказывается эффективнее выпускника престижного вуза, который вроде бы по психотестам лучше. Ведь опытный человек может глубоко чувствовать суть процесса, и с возрастом эти способности не теряются. Кстати, постоянные тренировки мозга позволяют сохранить ясный ум до глубокой старости, и поэтому говорить, что в 60-70 лет многим грозит старческий маразм, совершенно неправильно».

http://www.mk.ru/politics.  Подробнее по теме в материале "МК". материалы:  Михаила Зубова; Светланы Плешаковой.