.
ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ЗА И ПРОТИВ. |
ГЛАС НАРОДА
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Казалось бы, мы привыкли к всевозможному изменению законодательства, но, что же нового внес очередной закон? Законодатель исключил нижний предел санкций в виде лишения свободы и исправительных работ за ряд преступлений, а исправительные работы, а также другой вид мягкого наказания - штраф, включены в перечни наказаний (санкций) за отдельные преступления. Что это? Попытка смягчить наказание для преступников, очередной предвыборный ход, желание равняться на запад или мы наконец-то становимся правовым государством? Каждая из высказанных версий имеет право на существование. Но… Всякая попытка государства повернуться лицом к своему гражданину всегда вызывает массу вопросов, особенно, что касается каких либо льгот или преференций. Но давайте посмотрим, что ж за подарок ждет гражданина, который так сказать «честно жить не хочет». Изменения уголовного кодекса коснулись различных преступлений против личности (в частности, убийства в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, по неосторожности), преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (в частности, нарушения равенства прав и свобод, тайны переписки, неприкосновенности жилища), значительного количества преступлений против собственности и в сфере экономической деятельности, преступлений против общественной безопасности (в частности, хулиганства и вандализма), преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (в частности, незаконного культивирования наркотических растений и незаконного оборота ядовитых веществ), экологических преступлений, преступлений в сфере компьютерной информации (неправомерного доступа к информации, создания вредоносных программ), служебных преступлений (нецелевого расходования бюджетных средств, незаконного участия в предпринимательской деятельности, служебного подлога), преступлений против правосудия, преступлений против порядка управления (в частности, применения насилия в отношении представителей власти, организации незаконной миграции, подделки документов), преступлений против военной службы. Изменения внесены и в порядок применения условного осуждения, а также условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Преступления средней тяжести, совершенные условно-осужденным в течение испытательного срока или досрочно освобожденным, включены в перечень категорий преступлений, при совершении которых вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения или условно-досрочного освобождения решается по усмотрению суда, а не по жестким правилам, установленным Уголовным кодексом. Всего более 110 изменений. Что сулит нам либерализация уголовного закона? Каждый, кто преступил порог закона имеет право (!) не быть посаженным в тюрьму! Но, как сам гражданин распорядится своим правом и сможет ли он воспользоваться данным благом государства? Сможет, если правильно построит свою защиту, найдет высококвалифицированного адвоката, соберет необходимое количество документов, указывающих на смягчающие обстоятельства и положительно характеризующее данные. Хорошо? Да. Но не получится ли так, что сам гражданин бывшего Советского Союза, а теперь уже и России, имея своеобразный менталитет, что каждое незаконное деяние влечет неотвратимость жестокого наказания, просто расслабиться и потеряет всякий страх? Надеемся, что нет. Хватит карать, надо воспитывать, исправлять, а ведь зачастую сделать это, несмотря на всё желание государства тюрьма не может. Только надо этим правом распоряжаться правильно, ведь перед законом должны быть все равны, независимо от своего материального и социального положения. А.Н.Резуненко, кандидат юридических наук
|