Так, юристы больше трех сотен клиентов «Первомайского» банка из Краснодара уже около года пытаются вернуть деньги по вкладам, но не могут найти поддержки в судебных инстанциях. Юристы указывают, что для всех держателей вкладов крайне неблагоприятна складывающаяся судебная практика.

После того как регулятор отозвал лицензию у Мастер-банка к конкурсному управляющему в лице Агентства по страхованию вкладов стали обращаться клиенты, чьи средства не отражались в активах кредитной организации. Таких ВИП-клиентов в Агентстве насчитали как минимум тридцать человек только у Мастер-банка, а их общий объём требований составляет около одного миллиарда рублей.

Тем не менее, Агентство по страхованию вкладов не может внести таких клиентов в список кредиторов. Потому как в банке отсутствуют сведения об их вкладах, причем у самих вкладчиков просто нет документов, которые бы подтверждали внесение денег на счет. К примеру, один из клиентов банка «Первомайский» также как и остальные разместил на депозите «Доходный VIP» в дополнительном офисе банка в Геленджике около четырёхсот тысяч рублей под тринадцать процентов, после чего договор неоднократно продлевался. Часть вклада уже была выплачена, однако в апреле прошлого года при попытке снять средства с вклада ему отказали, ссылаясь на то, что деньги не были внесены на счет.

В отличие от клиентов Мастер-банка, у которых не было приходно-кассовых ордеров, клиенты «Первомайского» все же получали их, однако, как оказалось, форма ордеров и депозитных договоров вместе с процентными ставками были не типовыми и не утверждались банковским правлением.

Один из судов заявил, что с банка нельзя снимать обязанность исполнить договор вклада, если тот совершил нарушение установленного документооборота. Тем не менее, другой суд все же заявил, что именно форма договора является более юридически важной, после чего отправил дело на пересмотр.

У банка и здесь нашёлся новый повод не выплачивать деньги – отсутствие у руководителя дополнительного офиса в Геленджике доверенности, которая была бы указана в договоре, что и указали в решении суда. В итоге отношении главы допофиса ещё в прошлом году возбудили уголовное дело.  

Источник: : http ://banki-vrn.ru/news; http://seapolis.ru.