.

Архив

More in: Март 2012 №3(148), Июнь 2011 №6(139), Февраль 2011 №2(135), Январь 2011 №1(134), Ноябрь №11(144), Март 2011 №3(136), Апрель 2011 №4(137), Май 2011 №5(138), Июль 2011 №7(140), Август 2011 №8(141), Сентябрь 2011 №9(142), Октябрь 2011 №10(143), Декабрь №12(145), Январь 2012 №1(146), Февраль 2012 №2(147), Апрель 2012 №4(149), Май 2012 №5(150), Июнь 2012 №6(151), Июль 2012 №7(152), Август 2012 №8(153), Сентябрь 2012 №9(154), Октябрь 2012 №10(155), Ноябрь 2012 №11(156), Декабрь 2012 №12(157), Январь 2013 №1(146), Февраль 2013 №2(147), Март 2013 №3(148), Апрель 2013 №4(149), Май 2013 №5(150), Май 2013 №5(150), Июнь 2013 №6(151), Июль 2013 №7(152), Август 2013 №8(153), Сентябрь 2013 №9(154), Октябрь 2013 №10(155), Ноябрь 2013 №11(156), Декабрь 2013 №12(157), Апрель 2014 №4(161), Январь 2014 №1(158), Февраль 2014 №2(159), Март 2014 №3(160), Май 2014 №5(162), Июнь 2014 №6(163), Июль 2014 №7(164), Август 2014 №8(165), Сентябрь 2014 №9(166), Октябрь 2014 №10(167), Ноябрь 2014 №11(168), Февраль 2015 №2(172), Март 2015 №2(182), Апрель 2015 №4(183), Май 2015 №5(184), Июнь 2015 №6(185), Июль 2015 №7(186), Август 2015 №8(187), Сентябрь 2015 №9(188), Октябрь 2015 №10(189), Ноябрь 2015 №11(190), Январь 2016 №1(191), Февраль 2016 №2(192), Апрель 2016 №4(194), Май 2016 №5(195), Июнь 2016 №6(196), Январь 2017 №1(197), Февраль 2017 №2(198), Апрель 2017 №4(199), Декабрь 2017 , Январь 2018, Февраль 2018, Март 2018 №3 (203), Апрель 2018 №4 (204), Май 2018 №5 (205), Июнь 2018 №6 (206), Август 2018 №8 (208), Июль 2018 №7 (207), Январь 2019 №1 (209), Февраль 2019 №2 (210), Март 2019 №3 (211), Май 2019 №5 (212), Июнь 2019 №6 (213), Декабрь 2019 №7 (214), Январь 2020 №1 (215), Февраль 2020 №2 (216), Май 2020 №5 (217), Июнь 2020 №6 (218), Июль 2020 №7 (219), Август 2020 №8 (220), Сентябрь 2020 №9 (221), Январь 2021 №1 (222), Февраль 2021 №2 (223), Март 2021 №3 (224), Апрель 2021 №4 (225), Май 2021 №5 (226), Июнь 2021 №6 (227), Июль 2021 №7 (228), Январь 2022 №1 (229), Февраль 2022 №2 (230), Март 2022 №3 (231), Апрель 2022 №4 (232), Май 2022 №5 (233), Июнь 2022 №6 (234), Июль 2022 №7 (235), Январь 2023 №1(236), Февраль 2023 №2(237), Март 2023 №3(238), Апрель 2023 №4(239), Май 2023 №5(240), Июнь 2023 №6(241), Июль 2023 №7(242), Август 2023 №8(243), Сентябрь 2023 №9(244), Октябрь 2023 №10(245), Ноябрь 2023 №11(246), Декабрь 2023 №12(247), Январь 2024 №1(248), Февраль 2024 №2(249)

    100%
    -
    +
    12
    Show options

    Контактная информация

    Адрес: 353475, Россия, Геленджик-15, а\я -63


    телефон: 8 (86141) 5-10-47


    E-mail: gazetagel@mail.ru 


    Редакция не обязана во всем соглашаться с авторами.


    Дискуссии допускаются, если это не противоречит целям издания.


    Публиковать материалы, увидевшие свет в газете "Геленджик", разрешается в других СМИ при условии своевременного уведомления.


    Газета зарегистрирована Северо-Кавказским региональным управлением регистрации и контроля СМИ: Р 2921 от 26.05.99г.

    mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
    mod_vvisit_counterСегодня121
    mod_vvisit_counterВчера418
    mod_vvisit_counterНа прошлой неделе910
    mod_vvisit_counterВ прошлом месяце4953
    mod_vvisit_counterВсего981886

    В России начался тренд на повышение налогов

    Повышение как тренд

    Повышение налоговой нагрузки в 2011 г. составит 2% ВВП, заявил вице-премьер Алексей Кудрин. При этом он подчеркнул, что повышение налогов - это тренд. «Мы стоим не перед временной мерой, мы стоим перед трендом повышения налогов», - 

    сказал Кудрин, добавив, что соответствующие меры были приняты в большинстве стран. Если это было не повышение налоговой нагрузки, то страны выбирали меры вроде повышения пенсионного возраста. При этом путь бюджетной консолидации придется проходить всем в объемах от 3-4 до 8-10% ВВП, сообщил Кудрин, рассказав, что в России консолидация бюджета будет проходить в соотношении 50 на 50 (повышение налоговой нагрузки и снижение расходов бюджета) или более 50% увеличения налогов.

         Кроме тех налогов, которые уже согласованы, Кудрин предложил ввести имущественный налог: он может принести в доходы бюджета около 1% ВВП. «Я думаю, что примерно 1% ВВП, в перспективе пять лет мы можем повышать этот налог», - сказал он. Также, по его словам, большим потенциалом повышения обладают акцизы на табак и алкоголь. «Несмотря на наше предложение 

    больше повышать акциз на алкоголь, пока принято решение сохранить на этот год повышение на 10%», - напомнил Кудрин. «Но я думаю, что в ближайшие годы это будет и 20, и 30% по годам», - сказал он.

    Как у всех

       В защиту нового налогового бремени вице-премьер подсчитал, что в России налоги ниже, чем в странах ОЭСР и США. «Общее налоговое бремя в странах ОЭСР до кризиса составляло 30,5-36%. В ЕС - около 38%. В РФ - 36-38%. Но если вычесть экспортную пошлину на нефть и газ и налог на добычу полезных ископаемых, налоговое бремя в России остается 26%. Это ниже, чем в США, - 28-29%. У нас достаточно низкое налоговое бремя», - заявил Кудрин.

       В ответ на это Греф предложил Кудрину сравнивать Россию не с США и странами Европы, а с Китаем и Индией. «В этом случае сравнения будут не в нашу пользу», - отметил он.

    «Нельзя раздеть голого. Обирать сейчас малый бизнес, который является источником экономического роста, невозможно <...> Если приоритетом является устойчивость экономического роста, то должен быть тренд на снижение налоговой нагрузки», - сказал Греф.

    По мнению Дворковича, удовлетворить одновременно малому бизнесу и государству возможно. «О сокращении налоговой нагрузки в ближайшие три года не может идти речи хотя бы по формальным причинам: бюджет уже согласован. Однако можно попытаться сделать нагрузку комфортнее», - считает он. В то же время глава Сбербанка убежден, что новые налоги приведут лишь к тому, что желающих платить их окажется значительно меньше. «Введение новых налогов можно сравнить с задачей ощипать гуся и при этом не услышать шипения. Мы гордились либеральной системой малого бизнеса, а сейчас резко поднимаем ставку. Мы должны представлять, что шипение получим в виде ухода из открытого сектора экономики в теневой», - считает Греф.

    Кудрин решил обложить налогом воду, которую пьют работники офисов

       Стоимость выпитой работниками питьевой воды должна вычитаться из их зарплаты, решили в Минфине. Реализовать эту идею на практике невозможно, но объяснить это сотрудникам налоговых органов будет сложно.Накануне в справочных правовых системах появилось письмо Минфина от 13 мая 2011 года №03-04-06/6-107. В нем дается ответ на вопрос, подлежит ли удержанию НДФЛ стоимость питьевой воды, приобретаемой организацией для своих работников. «При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, - выполнять функции налогового агента, преду­смотренные ст. 226 кодекса», - говорится в документе. Поэтому компания должна принимать все меры по оценке и учету такого дохода, получаемого работниками. Если организация закупает питьевую воду в кулерах, а сотрудники ее пьют, то у них возникает доход в натуральной форме в виде безвозмездно полученного ими имущества, объясняет позицию министерства старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. Иначе говоря, организация должна учесть, сколько воды из общего кулера выпил каждый сотрудник. Соответственно, если ей это удастся, она должна удержать из зарплаты 13% от стоимости выпитой воды и сообщить о полученном доходе в налоговые органы.

    Правда, «при отсутствии возможности» персонифицировать доход на каждого сотрудника (то есть определить, кто сколько выпил) дохода не возникает, говорится в разъяснении. «Но ведь есть возможность или нет - понятие очень субъективное, - размышляет г-н Ахметшин. - В конце концов, в техническом смысле всегда есть возможность поставить около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, также можно поставить видеокамеру, нацеленную на кулер».

    Эта субъективность может привести к тому, что налоговый инспектор будет доказывать, что имелась реальная возможность учета - сторож или видеокамера, а предприятие этого не обеспечило и потому нарушило налоговое законодательство. Г-н Ахметшин иронизирует, что при таком подходе организации следует попытаться еще посчитать, сколько холода «потребил» каждый сотрудник из кондиционеров, сколько ковролина «протоптал» и сколько стульев он «отсидел».

    В арбитражной практике давно сложился подход, что расходы организации на питьевую воду нужно рассматривать как расходы на обеспечение нормальных условий труда, а не подарок сотрудникам, поэтому их и не нужно считать доходом работников, равно как и кондиционеры и некоторые прочие блага цивилизации, говорят юристы.

     

    Последняя рубашка…ААААА……!!!???

    «… Почему-то образовался дефицит бюджета…».

    «Нам всё-таки придётся ввести налог на недвижимость… «В последнее время доходы нашего государства сильно упали….»…

     Это уже было….и давно.  Например:

      Хаджа Насреддин сказал эмиру: "Надо ввести налог на слёзы....Народ начнёт плакать, слёзы вызовут новые слёзы, а эти слёзы вызовут ещё новые слёзы .......и будет МНОГО ДЕНЕГ". "Оо....й, ка...кой хоро...ший налог!!!", - воскликнул эмир.

    А вот ещё: у «ОВОЩЕЙ» отбирали домики, кто не смог заплатить налог на НЕДВИЖИМОСТЬ. Почему Чиполлино, выступая перед овощами, фруктами и ягодками,  воскликнул: «Они готовы с нас снять последнюю рубашку! Не отдадим им НАШИ домики!». «Не злитесь, не злитесь сеньор Помидор, ОТ ЗЛОСТИ, говорят, ВИТАМИНЫ пропадают!»

    Чиполлино – это мальчик – ЛУКОВКА.  Желающие обложить нас налогами, видимо, давно не чистили ЛУК, который вызывает обильные слёзы, когда его – ЛУК  начинают трогать. Конечно,  Видимо исполняющие эту компания желающие хотят быть здоровыми за счёт народа-луковичек, снимая с нас «последнюю  рубашку»  - СОБСТВЕННОСТЬ, ибо мы за оную  уже заплатили «потом» и не один раз. Остались НАЛОГ на СЛЁЗЫ и ВОЗДУХ – первое уже давно в избытке, второе давно в недостатке, как качественный продукт.

      Губернатор - принц Лимон – «За последнее время доходы нашего государства сильно уменьшились. После того, как был введён  НАЛОГ  на ВОЗДУХ,  ВЫ СТАЛИ МЕНЬШЕ ДЫШАТЬ! Это ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!  Кроме того вводится новый НАЛОГ на ОСАДКИ! За обыкновенный  дождь – 100 лир, за проливной дождь – 200 лир, с громом и молнией – 300 лир. Молчать!!!!»

      Принц Лимон: «И наконец последнее! В наказание за САМОУПРАВСТВО (САМОУПРАВЛЕНИЕ) и СМУТУ (Пикетирование к примеру )  и во избежание дальнейших беСпорядков – ДОМИК Тыквы ПОДЛЕЖИТ УНИЧТОЖЕНИЮ.


        По материалам   А. Венёва и Е. Богуцкой http://www.nalogam-net.org. Смотреть сказ – быль Джани Радари « Чиполлино» http://rutube.ru/tracks Источники: Beдомости http://www.auditit. ru/news/account/275034.html   19 ноября 2010г. 16:52www.newsru.com/ finance/03jun2011 /nalog_na_vodu.html

     
    free pokerfree poker