.

Архив

More in: Март 2012 №3(148), Июнь 2011 №6(139), Февраль 2011 №2(135), Январь 2011 №1(134), Ноябрь №11(144), Март 2011 №3(136), Апрель 2011 №4(137), Май 2011 №5(138), Июль 2011 №7(140), Август 2011 №8(141), Сентябрь 2011 №9(142), Октябрь 2011 №10(143), Декабрь №12(145), Январь 2012 №1(146), Февраль 2012 №2(147), Апрель 2012 №4(149), Май 2012 №5(150), Июнь 2012 №6(151), Июль 2012 №7(152), Август 2012 №8(153), Сентябрь 2012 №9(154), Октябрь 2012 №10(155), Ноябрь 2012 №11(156), Декабрь 2012 №12(157), Январь 2013 №1(146), Февраль 2013 №2(147), Март 2013 №3(148), Апрель 2013 №4(149), Май 2013 №5(150), Май 2013 №5(150), Июнь 2013 №6(151), Июль 2013 №7(152), Август 2013 №8(153), Сентябрь 2013 №9(154), Октябрь 2013 №10(155), Ноябрь 2013 №11(156), Декабрь 2013 №12(157), Апрель 2014 №4(161), Январь 2014 №1(158), Февраль 2014 №2(159), Март 2014 №3(160), Май 2014 №5(162), Июнь 2014 №6(163), Июль 2014 №7(164), Август 2014 №8(165), Сентябрь 2014 №9(166), Октябрь 2014 №10(167), Ноябрь 2014 №11(168), Февраль 2015 №2(172), Март 2015 №2(182), Апрель 2015 №4(183), Май 2015 №5(184), Июнь 2015 №6(185), Июль 2015 №7(186), Август 2015 №8(187), Сентябрь 2015 №9(188), Октябрь 2015 №10(189), Ноябрь 2015 №11(190), Январь 2016 №1(191), Февраль 2016 №2(192), Апрель 2016 №4(194), Май 2016 №5(195), Июнь 2016 №6(196), Январь 2017 №1(197), Февраль 2017 №2(198), Апрель 2017 №4(199), Декабрь 2017 , Январь 2018, Февраль 2018, Март 2018 №3 (203), Апрель 2018 №4 (204), Май 2018 №5 (205), Июнь 2018 №6 (206), Август 2018 №8 (208), Июль 2018 №7 (207), Январь 2019 №1 (209), Февраль 2019 №2 (210), Март 2019 №3 (211), Май 2019 №5 (212), Июнь 2019 №6 (213), Декабрь 2019 №7 (214), Январь 2020 №1 (215), Февраль 2020 №2 (216), Май 2020 №5 (217), Июнь 2020 №6 (218), Июль 2020 №7 (219), Август 2020 №8 (220), Сентябрь 2020 №9 (221), Январь 2021 №1 (222), Февраль 2021 №2 (223), Март 2021 №3 (224), Апрель 2021 №4 (225), Май 2021 №5 (226), Июнь 2021 №6 (227), Июль 2021 №7 (228), Январь 2022 №1 (229), Февраль 2022 №2 (230), Март 2022 №3 (231), Апрель 2022 №4 (232), Май 2022 №5 (233), Июнь 2022 №6 (234), Июль 2022 №7 (235), Январь 2023 №1(236), Февраль 2023 №2(237), Март 2023 №3(238), Апрель 2023 №4(239), Май 2023 №5(240), Июнь 2023 №6(241), Июль 2023 №7(242), Август 2023 №8(243), Сентябрь 2023 №9(244), Октябрь 2023 №10(245), Ноябрь 2023 №11(246), Декабрь 2023 №12(247), Январь 2024 №1(248), Февраль 2024 №2(249)

    100%
    -
    +
    12
    Show options

    Контактная информация

    Адрес: 353475, Россия, Геленджик-15, а\я -63


    телефон: 8 (86141) 5-10-47


    E-mail: gazetagel@mail.ru 


    Редакция не обязана во всем соглашаться с авторами.


    Дискуссии допускаются, если это не противоречит целям издания.


    Публиковать материалы, увидевшие свет в газете "Геленджик", разрешается в других СМИ при условии своевременного уведомления.


    Газета зарегистрирована Северо-Кавказским региональным управлением регистрации и контроля СМИ: Р 2921 от 26.05.99г.

    mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
    mod_vvisit_counterСегодня189
    mod_vvisit_counterВчера418
    mod_vvisit_counterНа прошлой неделе978
    mod_vvisit_counterВ прошлом месяце5021
    mod_vvisit_counterВсего981954

    Недосягаемый Эльбрус


     

     9 лет полиция Геленджика расследует заурядное дело

       Махинации с землей на Кубани – главная статья теневых доходов. Геленджик в этом вопросе был и остается одним из самых скандалообразующих в крае. Здешние доморощенные схемы по отъему земли заткнут за пояс нынче любую Рублевку с ее гламурными обитателями.

    В октябре 2008 года «Парламентская газета» в материале «Мавроди геленджикского разлива» писала «…Хахаев не единственный, кто попался на крючок аферистам. Еще 5 семей – Каюковы, Мачульские, Немец, Бутрим и Карпунины – купили в Геленджике у предприимчивой семейки Рахмановых землю у моря. Люди построили на своих участках дома и прожили в них по нескольку лет, пока не выяснилось, что Рахмановы продали им землю по поддельным документам. Почти 9 лет они ведут борьбу за свою собственность. Теперь несчастных пытаются выкинуть на улицу с помощью судебных решений. Причем добивается этого… семья Рахмановых. Отпрыск Эльбруса Рахманова по имени Ринат представляет в судах интересы своего папаши, который кинул людей еще в конце 90-х годов прошлого столетия. Он же, кстати, помогал родителям в аферах с недвижимостью, которую те «продавали»…»

    Уточняем, не 9, а 11 лет чуть ли не полпоселка Дивноморского имеют имущественные и иные претензии к членам этой семьи. Известно, что вдохновитель пирамиды Эльбрус Рахманов являлся генерал-лейтенантом некой АНБ – Академии национальной безопасности. Организаций с аналогичны названием в России сегодня не меньше десятка, однако ни одна из них, судя по информации в Интернете, доверия не вызывает. Складывается впечатление, что это мыльные пузыри, специализирующиеся на раздаче громких должностей, званий и титулов, а также удостоверений-вездеходов. Уже второе поколение Рахмановых держит в страхе местное население. По словам жителей Дивноморского, обратившихся за помощью в редакцию, в настоящее время Ринат нанял частную охранную фирму, работники которой не пропускают людей в их дома и на участки. Дело, которое было возбуждено в отношении главы семейства 9 лет назад, до сих пор не окончено. Главный вопрос: является ли Эльбрус Рахманов мошенником? – по-прежнему остается без ответа.

     Земельный базар

     Коренные кубанцы не дадут соврать: цены на землю в Геленджике и его окрестностях резко взлетели в начале девяностых, и связано это было не в последнюю очередь с началом строительства нового аэропорта. Примерно в эти же годы в сотовых телефонах приближенных к власти геленджичан появился номер некого Эльбруса Рахманова. Обладатель звучного, как горное эхо, имени представлялся директором фирмы «Альтаир», зарегистрированной в г. Уфе. В январе 1995 года Дивноморская сельская администрация в лице тогдашнего главы А.Я. Торопина предоставила  фирме «Альтаир» в бессрочное пользование земельный участок площадью 2947 кв. м для коттеджного строительства по ул. Кирова. Спустя месяц, в феврале этого же года, щедрый глава снова предоставил ИЧП «Альтаир» еще один участок площадью 4500 кв. м под коттеджное строительство по ул. Кошевого. Через 4 месяца господин Торопин отменяет собственный госакт о предоставлении земли «Альтаиру» и перепредоставляет землю по улице Кирова, но уже конкретным сотрудникам «Альтаира», 

    одним из которых указан Рахманов Эльбрус. До сих пор доподлинно не известно, за какие такие выдающиеся заслуги в апреле 1996 года все тот же глава Торопин своим постановлением предоставляет земельные участки под личное подсобное хозяйство самому Эльбрусу Рахманову, его отцу Гибадулле Шарафутдновичу, матери Лейсан Ягофаровне, супруге Надежде Рахмановой (Александровой) всего 4 земельных участка по ул. Черноморской – 5096 кв. м, по 1274 кв. м каждому. Причем в постановлениях о выдаче свидетельств на право собственности и постановлениях о выдаче самих участков земли, площади сильно рознятся.

    Покупатели, которые в конце 90-х каждый по отдельности приобрели у Рахманова земельные участки: Карпунин В.И., Мачульский В., Немец В.А., Каюкова О.В. и Бутрим А.И. – невольно стали друзьями по несчастью. И хотя каждый из них несчастен теперь по-своему, первопричиной этих несчастий, как вы понимаете, является один и тот же человек.

     Граждане пострадавшие

     В.И. Карпунин в 1998 г. приобрел у Эльбруса Рахманова земельный участок в 5 соток по ул. Черноморской в обмен на автомобиль «Тойота-Карина», выстроил на участке жилой дом, т. к. жить семье с двумя детьми было негде. По решению суда Карпунин в 2006 году получил свидетельство о госрегистрации права собственности на земельный участок по пер. Черноморский, 5. Затем этот участок был им продан Эксузьян, и она также получила свидетельство о госрегистрации права собственности на данный земельный участок.

    – Но, восстановив срок на обжалование, бабушка Рахманова Л.Я. (якобы собственница моего земельного участка) и остальные члены семьи в судебном порядке отменили решение суда в кассации (судья Блинников Л.А.) и обязали нас вернуть Рахмановым земельный участок. Но и этого оказалось мало: через 8 месяцев (!) в декабре 2007 г. (судья Комбарова И.В.), кассационное решение было дополнено: признать право собственности за Рахмановой Л.Я., хотя таких исковых требований первоначально заявлено не было. В порядке надзора судья Кисляк В.Ф. не нашел никаких нарушений норм процессуального права и отказал нам в рассмотрении по существу в Президиуме Краснодарского краевого суда.

    В июне 2008 г. мне удалось договориться с Рахмановым Р.Э. (по доверенности от бабушки) и купить повторно у них же мои же 3/7 доли из всего земельного участка (7 сот.), чтобы где-то жить, а не быть выкинутыми на улицу. Я выполняла условия договора, но Рахманов продал весь мой участок (т. е. бабушкин) другим покупателям. Путем судов я «отбила» назад 3 сот. земли, имея в настоящее время 1-метровый проход к дому, – рассказала нашему корреспонденту Людмила Карпунина.

     Бутрим А.И. в 1998 г. приобрел у Рахманова Э.Г. земельный участок 5 соток по пер. Черноморскому. При этом Рахманов Э.Г представил доверенности от имени Рахмановой Н.А., Рахманова Г.Ш. и Рахмановой Л.Я. на данные участки. Решением Геленджикского городского суда под председательством Б.Н. Садова 7 августа 2008 года право собственности на земельный участок по пер. Черноморскому площадью 600 кв. м было признано за Рахмановой Л.А., а Бутрим обязали освободить данный земельный участок. Семья Бутрим от дальнейшей борьбы за собственность отказалась, и участок перешел к Рахмановой.

     Немец В.А. в том же 1998 году тоже приобрела у Рахманова участок 5 соток за 55 000 руб., о чем Рахманов дал ей расписку, но уже на 53 000 руб. (полученную предоплату Рахманов вообще не рассматривал как платеж).

    – В августе 2004 г. Эльбрус Рахманов по телефону начал угрожать моей матери, Немец Ж.А., расправой со мной, её единственной дочерью, и двухлетним внуком и потребовал доплаты за проданный им участок. Испугавшись за жизнь самых близких людей, в сентябре 2004 г. моя мать отдала ему 150 000 руб. Причем деньги он лично не брал, расписку о полученных деньгах написала его теща, Анацкая Е.И.

    А в декабре 2004 г. все началось по новой, но только теперь деньги требовались якобы на оформление земельного участка, и в январе 2005 г. Рахманов получил от Немец Ж.А. 1500 долларов США и 36 тыс. рублей  в счет расчета за земельный участок. В 2006 г. по непонятным для нас причинам Рахманова Л.Я. подала иск к Немец Ж.А. (хотя участок покупала Немец В.А.) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В 2007 г. решением Геленджикского горсуда от 05.07.2007 г. (судья Короткий В.А.) сделка купли-продажи между Немец Ж.А. и Рахмановым Э.Г. была признана действительной и в удовлетворении исковых требований Рахманова Г.Ш., Рахмановой Л.Я. об истребовании имущества и сносе самовольного строения было отказано. Но спустя месяц кассационным определением от 21.08.2007 г. решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Геленджикский суд. И уже в марте 2008 г. решением Геленджикского суда (судья Садов Б.Н.) удовлетворяет иск Рахмановой Лейсан и обязывает Немец Ж.А. освободить земельный участок, передав его в пользование Рахмановой Лейсан Ягофаровне. Как происходило судебное заседание (судья Садов Б.Н.), никто не знает, потому что нас никто не уведомлял, поскольку согласно полученной повестке заседание было назначено на 31 марта 2008 г. (судья Дрепа). Как выяснилось впоследствии, судья Садов Б.Н., приняв дело к своему производству 14 марта 2008 года (в пятницу!), назначил судебное заседание на 17 марта 2008 года (т. е. на понедельник) и провел его в наше отсутствие, указав в своем решении, что Немец Ж.А., не имеющая к указанному участку никакого отношения, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания. В июле 2008 г. судебная коллегия Краснодарского краевого суда под председательством Блинникова Л.А. решение Геленджикского горсуда оставила без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В итоге Викторию Немец с двумя несовершеннолетними детьми выгоняют на улицу, несмотря на то, что силами семьи Немец В.А. на земельном участке был выстроен жилой дом, что другого жилья никто из членов её семьи не имеет, что все соседи подтверждают факт проживания её семьи с 1998 г., строительство жилого дома, активное участие в замене канализационных сетей, имеются все квитанции по оплате всех коммунальных услуг.

    Мачульский В.И. по решению суда под председательством судьи Геленджикского горсуда Садова Б.Н. обязан освободить земельный участок, передав его в собственность Рахмановой Лейсан Ягофаровне.

    В 1998 году муж Каюковой приобрел земельный участок у Рахманова Эльбруса по ул. Черноморской за 125 тыс. рублей под расписку.

    – Дом наша семья построила, но в 1999 г. моего мужа убили (убийство не раскрыто до сих пор). В это же время семья Рахмановых отказалась от исполнения своих обязательств о передаче данного земельного участка в собственность нам. И начались судебные тяжбы. Как происходил 17.08.2008 г. судебный процесс под председательством федерального судьи Геленджикского городского суда Садова Б.Н., мне точно не известно, поскольку судебная повестка у меня была на 31 марта 2008 года, а судья Садов Б.Н., приняв дело к своему производству 14 марта 2008 года (в пятницу!), назначил судебное заседание на 17 марта 2008 года (т.е. на понедельник!) и провел его в мое отсутствие, указав в своем решении, что я извещена надлежащим образом о дате судебного заседания. Я долго не могла понять: почему судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в своем определении также указывает, что о дате судебного заседания 17 марта 2008 года я извещена надлежащим образом. Я и подумать не могла, что в материалах гражданского дела находится судебная повестка о вызове меня в суд на 17 марта 2008 года с подписью от моего имени, но выполненная не мною – я не знаю, кто расписался за меня.

    Не могла Почта России за субботу и воскресенье доставить повестку из г. Геленджика в с. Дивноморское, вручить ее мне, получить подпись, вернуть ее в Геленджик и затем доставить в суд.

    В материалах этого же гражданского дела имеется еще одна судебная повестка с моей поддельной подписью – о вызове меня в судебное заседание в Геленджикский городской суд на 30 августа 2010 года. К какому судье? К тому же Садову Б.Н.!

    Факт, что в судебном деле находятся поддельные повестки, вскрылся только в июне 2011 года, так же как и то, что земельный участок, право собственности на который признал судья Садов Б.Н. за Рахмановой Л.Я., с ноября 2007 года является выморочным имуществом и собственностью Российской Федерации. Именно на этом участке находится построенный мною дом.

    За три неполных года 2008-2011 судья Садов Б.Н. на основании Постановления администрации села Дивноморского от 12.04.1996 г. № 80 о выделении Рахмановой Лейсан Ягофаровне одного земельного участка площадью 12,5 соток признал право за Рахмановой Л.Я. на пять земельных участков в с. Дивноморском общей площадью около 50 соток вместе с жилыми домами, находящимися на этих участках, и построенных другими гражданами на их личные денежные средства.

    Собственницей одного из таких участков Рахманова Л.Я. была всего пять дней, а потом этот земельный участок вместе с жилым домом был перепродан.

    Такую же мошенническую схему на основании решений судьи Садова Б.Н. от 17.03.2008 г. сейчас пытаются осуществить в отношении меня и моей несовершеннолетней дочери. В результате чего я не только не доказала своего права на земельный участок, но и потеряла право собственности на построенный мною жилой дом. Теперь мы практически оказались на улице, – написала в своем письме в редакцию Ольга Каюкова.

     Все сделки купли – продажи Рахманов Э.Г. производил в присутствии нотариуса с. Дивноморского и г. Геленджика Третьяковой Т.В., бывшей управляющей делами администрации с. Дивноморского у все того же Торопина.

    Перечислять всех пострадавших от семьи Рахмановых дивноморцев – места не хватит. Троим все же удалось через суд получить свидетельства о праве собственности на купленные земельные участки. Но спустя 5-6 лет Рахмановы начали обращаться в суд с тотальными исками к добросовестным приобретателям, и Геленджикский суд все их требования удовлетворил. Ситуация напоминает запутавшийся клубок, который Рахмановы умышленно тянут сразу за несколько концов, для того чтобы его еще больше запутать.

    Судебно-следственные качели

    Казалось бы, при желании восстановить законность особого труда не составило бы. Ведь все участники этой истории живы, и основополагающие документы у той и другой стороны целы. Нужна только воля, чтобы применить закон. К чести администрации Геленджика, она не стала прятать голову в песок и оставлять граждан один на один с их бедой. В сентябре 2002 г. глава города-курорта Геленджик С.П. Озеров обратился с заявлением в прокуратуру города в защиту интересов граждан: Мачульского В.И., Карпунина В.И., Немец В.А и других.

    Заместителем прокурора г. Геленджика А.А. Таховским было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Рахманова Э.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Как свидетель по уголовному делу Эльбрус Рахманов показал: «....в апреле 1993 г. администрация с. Дивноморского в лице А.Я. Торопина предложила мне вступить в долевое участие в освоении земельного участка, передаваемого Агрофирмой «Дивноморская» администрации с. Дивноморского. Чтобы вступить в долевое участие, мне необходимо было заплатить 12 млн. неденоминированных рублей. Торопин мне выделил земельные участки по ул. Кирова – 30 соток и по ул. Черноморской – 50 соток. С участками я ничего не делал, на участках ничего не строил, т. к. в них не нуждался. У меня не были оформлены документы на право собственности на эту землю. Но все документы, подтверждающие собственность, у меня были. Продал я землю по 10 тыс. руб. за сотку. Больше я к этим участкам не имел никаких отношений. Деньги я взял, участки предоставил, согласно договоренности с покупателями, документы на строительство и узаконивание земли они должны были доделывать сами. Я при необходимости должен был подписать все необходимые документы» – пояснил следствию новоявленный латифундист. На последующих допросах, оправившись от испуга, Эльбрус Рахманов изменил свои показания и стал утверждать, что брал у покупателей всего лишь задатки за проданные участки. Однако 10 апреля 2003 года старший следователь следственного отдела при УВД г. Геленджика Немов А.А. прекратил уголовное дело.

    В июле 2007 года  зампрокурора Геленджика К.В. Савченко отменил постановление следователя СО при УВД Немова от 10 апреля 2003 года и возобновил производство по этому делу. В октябре 2007 года следователь СО при УВД г. Геленджика Л.А. Шкондина прекращает уголовное преследование Рахманова Э.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

    В декабре 2007 года начальником СО при УВД г. Геленджика Науменко И.И. постановление следователя от 29 октября 2007 года о прекращении уголовного преследования в отношении Рахманова Э.Г. отменено, производство по делу возобновлено.

    В феврале 2008 года следователь СО при УВД г. Геленджика Л.А. Шкондина прекращает уголовное преследование в отношении Рахманова Э.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    Постановлением заместителя начальника СО при УВД г. Геленджика от 12 марта 2008 года постановление Шкондиной отменяется и производство по делу возобновляется.

    В марте 2009 года Рахманов Э.Г. встает в позу обиженного и обращается в Геленджикский суд с иском о признании  вышеуказанных постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении него незаконными. Суд под председательством судьи Дроздова К.В. частично удовлетворил иск Рахманова – отменил по формальным обстоятельствам постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, обязав устранить прокуратуру и следственный отдел допущенные в ходе следствия нарушения. Однако арест на земельные участки, наложенный в рамках уголовного дела, снят не был. Кассационная инстанция Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года оставила это решение в силе. Потерпевшие попытались обжаловать это решение в порядке надзора в Верховном суде, однако им было в этом отказано.

    В январе 2009 г. Немец В.А. написала заявление в СО СУ СК РФ о привлечении Рахманова Э.Г. к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, т. к. им лично был предоставлен в суд поддельный и помимо всего прочего утративший силу госакт, который послужил очень веским основанием в принятии решения в пользу семьи Рахмановых. Однако до сих пор следственный комитет с очевидной постоянностью выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рахманова Э.Г.

    Следователи, а их было четверо, всячески уводят Рахманова из-под уголовной ответственности. Не помогли людям и поездки на личные приемы к руководителю СУ по Краснодарскому краю Ткачеву В.В., и прием в ст. Кущевской, и повторный прием бригады СК РФ в г. Краснодаре. Результат один и тот же: материал изучается в Москве, потом спускается по инстанции в ЮФО, затем в Краснодар и наконец в Геленджик, где уже готов отказ. Зачем себя утруждать дополнительными проверками, когда можно взять предыдущий текст из компьютера, распечатать, изменив дату, и все готово.

    Как видите, ни следствие, ни суд, ни прокуратура по сегодняшний день не признали Рахманова виновным. Чехарда с отменами и возбуждениями уголовного дела в отношении Рахманова и заключение судов, в том числе и Верховного, лишь констатируют, что следствие проводилось с  нарушениями и затягиванием сроков, а потому создало для Рахманова определенный дискомфорт. Но это вовсе не означает, что он оправдан. Вопросов к Рахманову остается по-прежнему много.

    Ждут своей оценки

    В материалах уголовного дела в отношении Рахманова имеются сведения о том, что государственный акт КК-2 № 40880300018 на землю существенно отличается от аналогичного акта, хранящегося в земельном комитете города. По данным технико-криминалистической экспертизы, проведенной экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Краснодарскому краю указано, что в изъятом у Рахманова Э.Г. акте имеются «изменения первоначального содержания машинописных записей документа после момента его заполнения… методом глубокой механической подчистки, нанесения на данные участки вещества белого цвета (вероятно корректирующей жидкости (для улицы Черноморской)) с последующей пропечаткой сведений, имеющихся в настоящее время. Ответить на вопрос, каково первоначальное содержание документа, не представилось возможным в связи с глубоким повреждением поверхности слоя бумаги, повлекшим удаление штрихов первоначальной записи».

    Не нашел до сих пор своей оценки и тот факт, что гражданское дело по заявлению Рахмановых об оспаривании решений администрации Дивноморского поселения сначала было истребовано из Геленджикского суда в Верховный суд, а затем затерялось бесследно. Словом, следственному отделу геленджикской полиции есть над чем работать. Что же касается суда, то на совещании судей Краснодарского края председатель суда Александр Чернов дважды высказал свое возмущение по поводу работы судьи Садова.

    Судя только по данной истории, у Александра Дмитриевича для этого есть немало оснований…

    Врезка 1.

    В начале августа на совещании судей Краснодарского края председатель суда Александр Чернов дважды высказал свое возмущение по поводу работы судьи Садова.

    Врезка 2.

    Виктор Хрестин, глава города-курорта Геленджика:

    – Мы полностью на стороне пострадавших  жителей. Со стороны Рахманова, на мой взгляд, не совсем правильные действия. Мы помогали жителям, насколько у нас были силы и возможности (по телефону 2.08.2011).

    Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА Геленджик – Краснодар  Новая газета Кубани

     

     
    free pokerfree poker